摘 要：《纽约时报》作为全球坚持新闻专业主义的典范，一直被视为全世界媒体的榜样，无论是它的成功还是失误，都有很多值得分析与思考的地方。

关键词：《纽约时报》；新闻失实；话语权；新闻专业主义

《纽约时报》作为享誉全球的报纸，其新闻专业主义精神一直为全世界媒体敬仰，同时也由于其权威性，它的报道往往被世界上其它报纸和新闻社直接作为新闻来源。但是，作为这样一份有相当影响力的报纸，其内容中却也存在失实报道。我们从近年来《纽约时报》对华的报道来看，其对华存在不实报道的文章一直持续，其中不乏有发现错误后及时致歉的，当然也有不了了之的。我们面对《纽约时报》这些对华不实报道，除了追查事实还以真相外，还应该从其国情出发分析其中的原因所在，以维护新闻专业主义，捍卫中国形象。

1 李娜“禁药门”乌龙事件

2013年，《纽约时报》记者报道中国体育明星李娜“被迫服用禁药”，一时间社会舆论肆起。两天后该报记者回应称因翻译用词错误，才导致此报答出错，并提出道歉。虽然《纽约时报》编辑部对此致歉，但是我们此时也要发问，一向以新闻专业主义著称，有着严密新闻生产流水线的报社怎么会犯此错误？如果记者由于失误而造成了新闻失实，那么文章后期的编辑与审核为什么也会犯同样的错误？

李普曼在《公众舆论》（Public Opinion）一书中提出了拟态环境论，认为我们所接触的媒介环境是传播媒介通过对象征性事件或信息进行选择和加工、重新加以结构化以后向人们提示的环境，然而人们通常意识不到这一点，而往往把“拟态环境”作为客观环境本身来看待。【1】那么，纽约时报的受众是全世界人民，其报道的新闻在世界范围内流传甚广，作为新闻权威，其报道也必然会影响人们的受知领域和思维方式。这让我们同时想到近日《纽约时报》控诉中国不为外国记者发记者证的事件，以及今年1月25日，《纽约时报》发表社论称，中国正大规模掠夺缅甸红木、野生动植物、矿产等资源。这些对华事件如果发生在一个一般小报社，我们可以理解为是由于人才技术不精，新闻业务水平尚不成熟所致，但是对于这样一个在全球有重大影响的国际化报纸，其频频对华“出招”，这背后的原因值得我们深思。

2 不实报道的原因分析

随着我国经济的飞速发展，中国在国际上的地位也有了显著提升，面对这样一个人口众多、经济实力雄厚的东方大国的崛起，西方国家不禁发起了“中国威胁论”等针对我国的不实言论。目前，全球硝烟战争已基本不复存在，但是新一轮的文化战争正激烈开战，凭借雄厚的经济实力和强硬的政治邦交，占领舆论高低，夺得国际话语权，正是目前以美国为首的西方霸权主义的战略新姿态。

2.1 西方意识形态的霸权主义色彩

在新闻报道中，中西方基于不同的意识形态的确会对文章内容与思想产生一定的影响，但是在新闻报道中坚持呈现真相本身，不带主观色彩的媒介倾向却应该是全球媒体的行业共识，而在《纽约时报》的文章内容中我们却不止一次看到有关违背新闻专业主义原则的错误指摘，特别是损害中国形象的不实报道，比如2012年“法国小玛丽”事件直指中国制造，以及最近的外媒记者证事件直接损害了中国的国际声誉，这与美国媒体与政府及各大财团所谓的利益平衡的背后合作关系有着极大的渊源。

《国内外公共事件》（Public Occurrences）在1690年9月公布的方针可谓美国媒体的诚信指南：“除了我们有理由坚信是真实的以外，不能刊登任何东西，只有真实是我们经常光顾的最佳消息源泉。一旦在采集的资料中出现错误，就必须马上改正。”【2】那么以此推理，美国《纽约时报》指责中国如果不是“有理由坚信”的事实就是不论是非先指责，总之有改正在后的任性之举了。由此而看，其中渗透的西方意识形态的霸权主义色彩我们不得而知。

2.2 美帝国主义的话语权战略

话语权，简言之是指通过话语来影响和控制舆论的权利与能力。在这个文化战争的时代里，经济实力、军事实力已不足以成为战争胜利的砝码，只有拥有国际话语权，才是维护与稳定国际地位的重中之重，显然美国认识到了这一点，并有效地利用了媒体。哥伦比亚大学教授刘禾曾经指出：“美国对大众媒体和宣传机器的掌握也是非常有力的，其报道最有利的办法不是‘请你了解我’而是‘你哪里错了’。”【3】二战后，美国奠定了其稳定的世界霸主地位，并凭借其雄厚的经济实力和强大的军事实力夺得了世界话语权。在国际上，美国不止一次利用话语权战略，，本世纪初伊拉克战争美国利用其国际话语权地位指责伊拉克存在大规模杀伤性武器，但是直到战争结束，也没有找到他们口中的“事实”，其间，美国《纽约时报》也因此扮演了伊拉克战争的“战争推手”，【4】虽然在事后《纽约时报》公开承认其错误，但从根本上，我们看到美国媒体的话语权很大程度上就是政府和利益集团的话语权的延伸。

2.3 新闻专业主义与自由主义的平衡